Una prova “chiara e convincente dell’uso su larga scala” di razzi al gas nervino in Siria. Il rapporto degli ispettori dell’Onu è inequivocabile e, secondo il segretario generale dell’Onu Ban Ki-moon, “fa venire i brividi”. I campioni ambientali, chimici e biomedici raccolti puntano dunque a un uso massiccio di sarin nell’attacco del 21 agosto, con l’85 per cento dei sopravvissuti risultati positivi all’agente. Non spettava agli ispettori determinare chi abbia usato il gas, ma alcuni indizi, come la matrice russa dei razzi e la loro direzione, puntano il dito contro il regime siriano, almeno secondo Usa, Francia e Gran Bretagna. Ban non ha espresso opinione, ma ha sostenuto che “deve esserci una responsabilità per l’uso di armi chimiche”. Il capo dell’Onu ha esortato il Consiglio di Sicurezza ad agire con urgenza per assicurare l’applicazione e l’ottemperanza dell’accordo Usa-Russia per il disarmo siriano. “Dopo due anni e mezzo di tragedie – ha concluso – il Consiglio di Sicurezza deve dimostrare la sua leadership ed esercitare la sua responsabilità politica e morale”.

La Casa Bianca sostiene che in Siria ci siano “prove inequivocabili” delle responsabilità di Assad negli attacchi con armi chimiche perpetrate contro i civili. Alcuni parlano di un copione già visto con Saddam Hussein, che fu accusato di possedere armi chimiche – poi mai trovate – per giustificare l’attacco in Iraq. Salvatore Sabatino ne ha parlato con Arduino Paniccia, docente di Studi Strategici dell’Università di Trieste:

R. – Dalla relazione del segretario generale delle Nazioni Unite emergono, comunque, alcuni fattori che sembrano indicare che le armi sono state usate e lanciate dalle forze di Assad.

D. – La Russia, però, continua a dire che questa posizione non è condivisibile. Quindi diciamo che al Consiglio di sicurezza continuano a proporsi le stesse divisioni e le stesse posizioni?

R. – Sicuramente quelle divisioni restano, ma la linea rossa comunque da parte di Assad è stata superata e ora naturalmente si è arrivati ad una decisione che mi pare molto giusta: quella cioè di far consegnare l’arsenale delle armi chimiche.

D. – E’ tramontata definitivamente, dunque, l’ipotesi di un attacco internazionale?

R. – No!
Intanto in Siria la guerra continua ed aumentare il rischio contagio per i Paesi limitrofi. Tesissimi i rapporti con la Turchia. Ieri un elicottero di Damasco è stato abbattuto dall’aviazione di Ankara dopo aver sconfinato in territorio turco. I piloti del velivolo si sono messi in salvo, lanciandosi con il paracadute Il governo del Paese anatolico ha annunciato che informerà l’Onu e la Nato sulla circostanze che hanno condotto all’abbattimento del mezzo militare.